注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

雅室听竹

 
 
 

日志

 
 
关于我

一个追求品位、热爱生活,对明天充满幻想的人。

网易考拉推荐

公正该如何做是好? ---道德的困境  

2014-02-21 19:55:59|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
公正该如何做是好? ---道德的困境 - 清雅 - 雅室听竹

 年前在网上买了一本(美)迈克尔 .桑德尔著的书,是关于正义的一场思辨。连我自己都很奇怪,什么时候喜欢上哲学了?

其实我对哲学是知其然,不知其所以然。买这本书充其量是为了解闷,但是它真的吸引了我的眼球。哈佛大学著名教授迈克尔 .桑德尔的公开课所讲的问题,让我迷惑--让我吃惊---让我思索...。

往深了不敢说,起码知道了看问题的角度,立场,和原则的不同,会产生什么样的后果。还真是没有什么绝对的正确和错误,我把一个道德的故事转抄下来,让朋友们和我一起去探讨,一同去深究道德的困境。

阿富汗的牧羊人:

2005年6月一个由美国海军士官马库斯.勒特雷尔和其他三名海豹突击队员组成的特殊军事小组,在阿富汗靠近巴基斯坦边境的地方进行一场秘密的侦察任务;寻找一名塔利班领导人,他是奥萨姆 .本 .拉登的亲信之一。这名领导人率领140--150全副武装的战士正藏匿在崇山峻岭中的一个小村庄内。

特殊军事小组占据了一个位置,并俯瞰那个村庄。突然两名阿富汗农民赶着上百只绵羊,和他们撞了个对面他们还带着一个约14岁的小男孩。这些阿富汗人没有武器,美国士兵用步枪对准他们,命令他们坐在地上。接着便开始讨论该如何处置这几个人。一方面,这些牧羊人是手无寸铁的贫民,另一方面,如果放他们走就会冒这样的危险——他们可能会告诉塔利班分子,有一帮美国士兵在这里。

美国士兵没有带绳索,不可能去捆住这几个阿富汗人把他们藏到别的地方,再争取时机。他们仅有的选择就是,要么杀了他们,要么放他们走。

勒特雷尔的一名战友认为要杀掉这些牧羊人;“我们是在敌后执行任务的现役军人,受高级长官的委派来到这里。我们有权做任何事情来挽救我们自己的生命。如何做对军事行动有利的是显而易见的,放走他们是不对的。”

勒特雷尔难以抉择。他在回忆录里这样写;“从我的内心深处,我知道战友说的对,我们不能放走他们。可是问题在于,我还有另外一个灵魂,我的基督徒灵魂。它一直向我施压,有个东西在我的灵魂深处不停地告诉我;‘杀害这几个手无寸铁的人是不对的。’”总之最后,他投了决定性的一票,放走了他们。(有一名战友弃权了)正是这一票,后来让他无比悔恨。

他们释放那几名阿富汗牧羊人一个半小时后,这四名士兵发现自己被80--100名手持AK-47和火箭筒的塔利班分子所包围。接下来的那场惨烈的战斗中,勒特雷尔的三名战友都遇难了,塔利班分子还击落了一架试图解救该海豹突击队的直升机上16名士兵全部遇难。

勒特雷尔身受重伤跳下山坡爬行三公里,来到一个普什图人的村庄,那里的居民保护了他,直到他获救。

在回忆录里,勒特雷尔谴责自己所投的最愚蠢、最笨的、最糊涂的一票。“我当时一定是脑子出问题了。......决定性的那一票是我投的,......它会一直困扰着我,直到我栖息在东得克萨斯的一座坟墓里。”

如果当时杀了阿富汗牧羊人,将会挽救他的三个战友和那些试图解救他的16名士兵的生命。

教授是不会给出答案的,其实也不好得出结论。我看完这篇文章,只好拐着弯的说战争是残酷的,死人是难免的。

我这个结论和哲学是不沾边的。其实不管勒特雷尔怎么决定后果都很痛苦。

  评论这张
 
阅读(140)| 评论(12)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017